Von abstrakten expressionistischen Meisterwerken bis hin zu perfekten Darstellungen der realen Welt kann künstliche Intelligenz Kunstwerke schaffen, die sich nicht von Menschen gemalten Stücken unterscheiden, zeigt eine neue Studie. In Online-Umfragen konnten rund 200 Menschen die von Menschenhand geschaffenen Kunstwerke nicht von der künstlichen Kunst unterscheiden.
KI-Kunst entsteht durch maschinelle Lernalgorithmen, die mit vielen Tausend Bildern echter Gemälde trainiert werden. Je mehr Bilder eines bestimmten Stils oder einer bestimmten Ästhetik der Algorithmus analysiert, desto menschlicher können die Ergebnisse sein, bis hin zu feinen Details wie Pinselstrichen. Obwohl KI-Gemälde bereits für Hunderttausende von Pfund verkauft werden, scheint die Reproduktion künstlerischer menschlicher Emotionen die letzte Grenze für die Technologie zu sein.
Der Studienautor glaubt jedoch, dass es nicht mehr lange dauern wird, bis Computer zufällige und unvorhersehbare Stücke produzieren können, die Menschen emotional bewegen. "Kreativität und der kreative Prozess sind die letzten verbleibenden Grenzen, an denen der Mensch immer noch die Nase vorn hat", sagte Studienautor Harsha Gangadharbatla.
„Wenn Computer etwas produzieren, das Menschen implizit als menschlich betrachten, als Quintessenz dessen, was es heißt, ein Mensch zu sein, was bedeutet es dann, wir zu sein? Die große Frage ist, können wir Emotionen "algorithmieren"?' Die Daten für die Studie wurden mit einer Amazon Turk-Stichprobe aus zwei Umfrageexperimenten gesammelt.
Von den insgesamt 211 Teilnehmern dachten 52,6 Prozent, dass eines der KI-gemachten Kunstwerke von einem Menschen geschaffen wurde. Die Ergebnisse zeigten auch, dass die Freiwilligen im Allgemeinen gegenständliche Kunst mit Menschen und abstrakte Kunst mit Maschinen assoziierten. Gegenständliche Kunst ist eindeutig aus realen Quellen abgeleitet und neigt daher dazu, etwas in der realen Welt abzubilden, wie Menschen, ein Feld oder ein Gebäude.
Abstrakte Kunst hingegen versucht nicht, die Realität widerzuspiegeln, und so assoziieren Freiwillige sie eher mit Maschinen. Dies trotz der Tatsache, dass die beste abstrakte Kunst im Fall von Künstlern wie Pablo Picasso und Mark Rothko aus intensiven menschlichen Emotionen hervorgehen kann. "Kunstwerke werden zunehmend von Maschinen durch Algorithmen mit wenig oder keiner Eingabe von Menschen erstellt." sagte Professor Gangadharbatla.
"Dennoch ist sehr wenig über die Einstellungen und Bewertungen der Menschen zu maschinell erzeugten Kunstwerken bekannt." Professor Gangadharbatla stellte auch fest, dass das Attributionswissen der Freiwilligen – das Wissen, ob ein Mensch oder eine KI jedes Stück geschaffen hat – einen Einfluss auf ihre Bewertung und Rezeption hatte. Es überrascht nicht, dass Gemälde weniger geschätzt werden, wenn sie von einem Computer erstellt wurden – aber KI-gemachte Stücke werden immer noch für beeindruckende Mengen angeboten.
In einem viel beachteten Fall im Jahr 2018 verkaufte Christie's ein von einer KI gemaltes Porträt für 432.500 US-Dollar. Das KI-Artwork trägt den Titel „Portrait of Edmond Belamy“ und zeigt einen leicht verschwommenen, pummeligen Mann in einem dunklen Gehrock und weißem Kragen. Christie's sagte, der Gewinner wolle anonym bleiben, bestätigte jedoch, dass der Preis nach einem Fünf-Wege-Gebotskampf von seinem anfänglichen Wert von 10.000 US-Dollar in die Höhe schoss.
Der beste Schrei einer Möwe: In Belgien fand eine ungewöhnliche internationale Meisterschaft statt
Angelina Jolie in der Vergangenheit: Was über die neue Freundin des 59-jährigen Brad Pitt bekannt ist
Symbol der Lebensweisheit: Die Geschichte der drei japanischen Affen
Es wurde bekannt, was der Adler tut, wenn er alt wird, Details
Quelle: dailymail.co.uk
Folgende Artikel werden Sie auch interessant finden:
Der Junge fand einen Oktopus an einem für ihn ungewöhnlichen Ort, Details
