Eine seltene Verwechslung der In-vitro-Fertilisation (IVF) führte dazu, dass zwei Paare mehr als drei Monate lang nicht ihre Babys aufzogen, so die Paare, die in einer Klage behaupteten. Was ist also genau passiert?
Nachdem Daphna und Alexander Cardinale ihr zweites Baby über IVF gezeugt hatten, brachte Daphna im September 2019 das Kind zur Welt. Zuerst fragte sich das Paar, warum die Hautfarbe ihres Babys so viel dunkler schien als ihrer, und fragte sich, warum das Baby keinem von beiden ähnelte.
Das Paar entschied sich jedoch, der IVF-Klinik und ihrem Prozess zu vertrauen. Sie beschlossen, die Sorgen hinter sich zu lassen und sich auf ihr Neugeborenes zu konzentrieren. Sie kamen dem Baby im Laufe der Monate immer näher.
In der Klage gegen die Klinik heißt es: „Zwei Monate nach der Geburt bestätigte ein DNA-Test Alexanders schlimmste Befürchtung. Das Kind war nicht mit den Cardinales verwandt.“
Das Paar kontaktierte das California Center for Reproductive Health und informierte es über das DNA-Ergebnis.
Sie entdeckten dann, dass das CCRH die Handhabung des Embryos an eine andere Klinik namens In VitroTech Labs auslagerte, die ihren Embryo versehentlich mit einem anderen vermischt hatte, wodurch der falsche Embryo in Daphna implantiert wurde.
Die Klage ging weiter: „Die Cardinales, einschließlich ihrer kleinen Tochter, verliebten sich in dieses Kind und hatten Angst, dass es ihnen weggenommen würde.
Alexander und Daphna wussten die ganze Zeit nicht, wo sich ihr eigener Embryo aufhielt, und hatten daher Angst, dass eine andere Frau mit ihrem Kind schwanger war – und ihr Kind war irgendwo ohne sie auf der Welt.“
Es stellt sich heraus, dass der Embryo, der aus den Spermien und Eizellen von Cardinales entstanden ist, einem anderen Paar implantiert wurde. CCRH half den Cardinales, die andere Familie zu finden. Ihre leibliche Tochter wurde eine Woche nach dem Baby geboren, das Daphna zur Welt brachte.
Das zweite Paar, das sich entschieden hat, anonym zu bleiben, hat ebenfalls eine eigene Klage eingereicht.
Die Paare trafen sich im Dezember 2019 zum ersten Mal und sahen ihre leiblichen Kinder zum ersten Mal. Seitdem trafen sie sich jeden Tag bis Januar, als sie beschlossen, dass die leiblichen Kinder dauerhaft bei ihren leiblichen Eltern bleiben würden.
Symbol der Lebensweisheit: Die Geschichte der drei japanischen Affen
„Geschenk an Erben“: warum Prinz Charles Weihwasser aus dem Jordan nahm, Details
Der Vogel lernte bellen, nachdem er auf der Straße von einer Hündin adoptiert wurde
Eine 30-jährige Frau verliebte sich in einen obdachlosen Mann und heiratete ihn: Wie sie jetzt leben
Der Austausch der Kinder war für beide Paare sehr schwierig, und die Klage besagt, dass die erstgeborene Tochter der Cardinales „schwere Nervenzusammenbrüche“ hatte.
Die Klage erklärte: „Obwohl sie ihr Bestes tat, um sich mit ihrer biologischen Tochter zu verbinden, vermisste sie ihre Geburtstochter ständig. Daphna und Alexander ihrerseits vermissten auch jeden Tag ihre Geburtstochter und fühlten sich schrecklich schuldig, dass sie ihr Baby ‚verschenkt‘ hatten.“
Seit „dem Tausch“ sind die Paare in Kontakt miteinander geblieben und besuchen sich regelmäßig. Das Geburtsbaby der Cardinales ist laut der Klage ängstlich geworden, und sie fühlen sich schuldig, weil sie das Gefühl hatten, „gezwungen zu werden, ihr Kind im Stich zu lassen“.
Neben dem Bedauern, das Baby den leiblichen Eltern „zurückgegeben“ zu haben, sind sie am Boden zerstört, weil ihnen die Zeit mit ihrer leiblichen Tochter fehlt.
Daphna Cardinale sagte in einer Pressekonferenz: „Wir haben ein ganzes Lebensjahr unserer Tochter verpasst. Ich habe es nicht erlebt, mit ihr schwanger zu sein oder sie zur Welt zu bringen; wir verpassten ihre gesamte Neugeborenenperiode;
Wir haben nie den Eintritt unseres Babys in die Welt gesehen oder es in den ersten Sekunden seines Lebens geknuddelt. Das sind Momente, die Eltern für den Rest ihres Lebens schätzen sollen.“
Sie fuhr fort: „Unsere Erinnerungen an die Geburt werden immer von der kranken Realität befleckt sein, dass unser leibliches Kind jemand anderem gegeben wurde und das Baby, für das ich gekämpft habe, um es auf diese Welt zu bringen, war nicht meins.“
Quelle: dailyforest.com
Das könnte Sie auch interessieren:
„Hundewelt“: das Haus des reichsten Hundes steht für 31 Millionen Dollar zum Verkauf
