"Kleid der Ära": Ehemalige Ehepartner, die Prinzessin Dianas Hochzeitskleidung geschaffen haben, streiten sich über das Recht auf Skizzen

Jetzt befinden sich David und Elizabeth Emanuel wieder im Krieg - und eine Skizze der Kreation, die sie zu Lieblingen der Modewelt gemacht hat, steht im Zentrum des erbitterten Rechtsstreits. Miss Emanuel wird von ihrem Ex-Ehemann verklagt, nachdem sie Skizzen einiger ihrer Entwürfe für Diana versteigert hat, einschließlich des Kleides, das sie 1981 trug, um Prinz Charles zu heiraten.

Herr Emanuel möchte seine Ex-Frau daran hindern, die Skizzen ohne seine Zustimmung zu verkaufen, und bittet um eine gerichtliche Anordnung, die sie daran hindert, sein Urheberrecht an den Zeichnungen in Zukunft zu verletzen und Schadensersatz zu verlangen.

Der Designer hat sogar darum gebeten, beleidigende Kopien der Skizzen zu vernichten, wie Dokumente, die beim High Court eingereicht wurden, enthüllen. Laut dem Rechtsanspruch der Anwälte von Herrn Emanuel im letzten Monat hat seine Ex-Frau Kopien ihrer Originalskizzen angefertigt und sie in eine Auktion namens Passion For Fashion gestellt.

In der Schrift heißt es, Miss Emanuel habe "zu einem oder mehreren unbekannten Zeitpunkten acht Zeichnungen erstellt, die eine Reproduktion der Konstruktionszeichnungen darstellen", die sie gemeinsam für die Diana-Garderobe angefertigt hatten.

Herr Emanuel behauptet, die Auktionen hätten ohne seine Zustimmung stattgefunden und verstoße gegen eine Vereinbarung zwischen ihm und seiner Ex-Frau im Jahr 1990 - dem Jahr, in dem ihre Mayfair-Couture-Partnerschaft endete und als sie sich scheiden ließen -, dass sie den Namen Emanuel nicht für sich allein verwenden würden Unternehmen.

In der Schrift wird argumentiert, dass dies bedeutet, dass sie ihre Zeichnungen als gemeinsam erstellt „weitergibt“. Herr Emanuel sagt auch, er habe sich bei seiner Ex-Frau über viele ihrer unbefugten Verwendung der Marke Emanuel für ihre eigene Arbeit beschwert. Er behauptet, sowohl Miss Emanuel als auch der Auktionator müssten gewusst haben, dass ihre Handlungen rechtswidrig waren, weil er eine einstweilige Verfügung beantragt hatte, die ihnen den Verkauf der Skizzen untersagte.

Aber er sagt, dass sie versucht haben, ihre Aktivitäten zu verteidigen, und ihn auf die Kosten der rechtlichen Schritte gebracht haben. Infolgedessen macht er geltend, er habe Anspruch auf zusätzlichen Schadenersatz. Herr Emanuel beantragt eine Erklärung, dass er und seine Ex-Frau gemeinsam das Urheberrecht an den Skizzen besitzen, eine einstweilige Verfügung, die sie daran hindert, diese zu verletzen, und das Recht, Dokumente einzusehen und einen Teil des Gewinns zu erhalten. Nach ihrer Trennung kommunizierten die Emanuels nur über ihre Kinder.

Quelle: dailymail.co.uk

Folgende Artikel werden Sie auch interessant finden:

"Talentierte Pianistin": Prinzessin Diana spielte meisterhaft Klavier

"Traurige Liebe": Wie die Geschichte von Diana und Prinzen Charles begann

Warum die jüngste Enkelin von der Königin Elizabeth nicht in dem Haus leben konnte, das dem Prinzen Harry und Meghan Markle gehörte