Der ehemalige BBC-Journalist Tom Bower, der den Bestseller "Revenge: Meghan, Harry and the Windsor War" (Rache: Meghan, Harry und der Windsor-Krieg) geschrieben hat, hat verraten, dass er glaubt, dass die Herzogin von Sussex tatsächlich an dem historischen Ereignis teilnehmen wollte. Er sagte gegenüber GB News.
"Wir sollten alle dankbar sein, dass Kate am Ende, so denke ich, Meghan daran gehindert hat, zu kommen und gesagt hat, dass sie sie unter keinen Umständen dorthin lassen würde", so der Autor. - Und wenn sie [Markle] tatsächlich gekommen wäre, hätte sie ganz hinten sitzen müssen".
Der Buckingham Palast hat bestätigt, dass Prinz Harry an der Krönung seines Vaters im Mai teilnehmen wird, aber Meghan Markle wird in Kalifornien bei ihren Kindern, Prinzessin Lilibeth und Prinz Archie, bleiben, dessen vierter Geburtstag auf den Tag des historischen Ereignisses fällt.
Bauer nannte die nach langen Verhandlungen getroffene Entscheidung von Prinz Harry, 38, einen "hässlichen Kompromiss".
"Ich denke, dass Harrys Anwesenheit für die königliche Familie konstitutionell wichtig ist", so Bauer weiter. - Gott bewahre, dass alle Cambridges sterben, dann hätten wir nach Charles König Harry auf dem Thron, also sollte er dabei sein.
Der Experte erklärte auch, warum es unwahrscheinlich ist, dass Prinz Harry nach der Krönung mit den arbeitenden Mitgliedern der königlichen Familie auf dem Balkon des Buckingham Palastes erscheinen wird.
"Wenn er Harry erlaubt, auf den Balkon zu gehen, sollte er Prinz Andrew auf dem Balkon haben, und zwei abtrünnige Prinzen vor der Öffentlichkeit wären ein sehr schlechter Start für die Regentschaft von König Charles", sagte der Königsexperte.
Quelle: focus.сom
Das könnte Sie auch interessieren:
„Geliebter Enkel“: Welche Rolle Prinz George bei der Krönung seines Großvaters spielen wird, Details
