Die königliche Expertin Angela Levin sagte, sie sei „ziemlich sicher“, dass es der Queen Consort „nichts ausmacht“, wenn sie den Koh-i-Noor-Diamanten trage, da sie etwa 40 Diademe zur Auswahl habe, aber „König Charles möchte, dass Königin Camilla sie trägt es bei der Krönung, seiner Großmutter zu folgen'.
Sie warnte auch davor, dass der Streit über seine Verwendung zu einem „Tiaragate“ werden könnte, während William Dalrymple, der an einem Buch über den umstrittenen Edelstein mitgeschrieben hat, das Problem als „massive diplomatische Granate“ beschrieb. Ob das umstrittene Juwel im nächsten Jahr bei der Krönung von König Charles zu sehen sein wird, wurde gestern Abend in Aufruhr versetzt, nachdem Beamte der indischen Regierungspartei sagten, seine Verwendung würde „schmerzhafte Erinnerungen“ an den britischen Kolonialismus wecken.
Laut königlichen Quellen wurde noch keine offizielle Entscheidung getroffen. Das unbezahlbare Stück ist mit 2.800 Diamanten besetzt, wobei das vordere Kreuz den berühmten Koh-i-Noor-Diamanten mit 105 Karat trägt, einen der größten geschliffenen Diamanten der Welt. Der riesige Diamant stammt aus Indien und wurde Königin Victoria vom letzten Sikh-Kaiser Indiens – damals 10 Jahre alt – geschenkt.
Aber die Schenkung des Diamanten ist umstritten und es gibt Forderungen in mindestens drei Ländern, darunter Indien, die Rückgabe des Juwels. Über die Frage, ob das Tragen des Koh-i-Noor-Diamanten die Spannungen zwischen Großbritannien und Indien entfachen könnte, während die Regierung versucht, ihr Handelsabkommen über die Linie zu bringen, sagte Levin: „Sie haben das Gefühl, dass dies das Abkommen beeinflussen könnte, das sie mit Indien abschließen, und das ist momentan sehr wichtig, weil jetzt alles so verzwickt ist.'
In der Zwischenzeit beschrieb William Dalrymple, der Co-Autor von Koh-i-Noor: Die Geschichte des berüchtigtsten Diamanten der Welt, das Problem als „massive diplomatische Granate“. Er sagte: „Es ist kein kleines, heikles Thema in den Augen Indiens. Die Menschen in diesem Land haben nicht die geringste Vorstellung davon, wie wichtig es in Indien ist. Für die Leute hier ist es der Name eines indischen Restaurants … oder vielleicht etwas, das sie auf einer Klassenfahrt gesehen haben.“
„Aber es ist eigentlich Teil einer größeren Trennung von einer Reihe von Dingen, über die sich Inder sehr aufregen, wenn sie mit der Kolonialzeit zu tun haben. Der Diamant wurde von Pakistan, Bangladesch, Afghanistan und auch den Taliban beansprucht. Es ist ein sehr empfindlicher Stein. Es ist für eine große Anzahl von Menschen von Bedeutung und ist seit dem Tod der Königin weiterhin sehr umstritten.
Als der König vor einigen Jahren zum ersten Mal die Frage ansprach, dass seine Frau bei seiner Krönung an seiner Seite Platz nehmen würde, wurde vorläufig vereinbart, dass sie mit der Krone der verstorbenen Königinmutter zur Königin proklamiert werden würde. Eine Quelle sagte: „Der ursprüngliche Plan war, dass die Queen Consort mit der Krone der verstorbenen Queen Mother gekrönt werden sollte, als ihr Ehemann den Thron bestieg.“
Das war sicherlich die Vereinbarung vor ein paar Jahren, als die ganze Idee, dass die Herzogin von Cornwall Queen Consort werden sollte, zum ersten Mal diskutiert wurde. „Aber die Zeiten haben sich geändert, und Seine Majestät der König ist sehr sensibel für diese Themen, ebenso wie seine Berater. Es gibt ernsthafte politische Empfindlichkeiten und erhebliche Nervosität um sie herum, insbesondere in Bezug auf Indien.'
"Mit 83 Jahren habe ich meinen Traumberuf gefunden": Wie Europas älteste DJ, Virginia Schmidt, lebt
"Der beliebteste Kuchen der Welt": Einfaches Rezept für New York Käsekuchen
"Kleiner Geizhals": süßer Corgi namens Zelda teilt kein Eis, Details
Papas Tochter: Wie die Tochter des beliebten Schauspielers Alain Delon aussieht
Es wurde 1937 für Königin Elizabeth, die Gemahlin von König George VI, hergestellt, wobei viele Steine verwendet wurden, die sich bereits in der königlichen Sammlung befanden. Die meisten Diamanten wurden aus Queen Victorias Regal Circlet entfernt. Der Koh-i-noor-Diamant wurde nacheinander in die Kronen von Königin Alexandra und Königin Mary eingesetzt und für diese Krone erneut zurückgesetzt.
Königin Elizabeth trug die Krone ohne ihre Bögen bei den Staatseröffnungen des Parlaments während der Regierungszeit von König George VI und erneut bei der Krönung ihrer Tochter, Königin Elizabeth II, im Jahr 1953. Es ist unmöglich, genau zu wissen, woher der Diamant kam. obwohl es keinen Zweifel daran gibt, dass es in Indien geschwenkt wurde. Die früheste Erwähnung scheint sich auf einen mächtigen Mogulherrscher im Jahr 1628 zu beziehen.
Er kehrte 1813 nach Indien zurück und wurde zu einem starken Symbol der Macht, bis er 1849 von Großbritannien erworben wurde. Der Diamant wurde 1855 vom 10-jährigen Duleep Singh, dem letzten Kaiser der Sikhs, an Königin Victoria übergeben. Obwohl viel darüber gesprochen wurde, dass es diesem Land „geschenkt“ wurde, weisen Kritiker darauf hin, dass dies erst geschah, nachdem die Mutter des zehnjährigen Thronfolgers von Punjabi gefangen gehalten und gezwungen wurde, es zu unterschreiben.
Quelle: dailymail.co.uk
Folgende Artikel werden Sie auch interessant finden:
„Tribut“: Kate Middleton trug zum Abschied von der Königin Elizabeth II. ihre Ohrringe
„Echte Helden“: Retter retteten kleine Eichhörnchen nach einem Sturz von einem Baum
